|
|
|
从救援的角度出发，救援人员必须是专业并且救援经验丰富的人员组成，并且要有熟悉地形的向导带领，现在一般专业救援人员配备先进的卫星导航设备，保障自身安全才能做到被救援者脱险！
驴友遇危险，当地派出救援，驴友应当承担救援费用。
所谓驴友，一般都是18岁以上的成年人，有完全行为能力，并且能对自己的行为负责。他们走的路都是未经旅游开发的荒山野岭，在出发之前需要做好功课，出发时要做好准备，带足物资。如果出现意外，首先应当自己承担责任。
因为各种原因，他们遇到意外了。这样的事件，对事发当地的救援团队和政府来讲，是需要伸出援手的，但增加了不必要的公共支出压力。很多人需要费时、费力，甚至出动多种设备去寻找他们，接受这样的救助，理所应当付费。毕竟当地的公共服务经费是有限的，如果一个地区经常出现这样的事件，对当地来讲那不是天灾，而是人祸了。既然是人祸，当事人就要承担自已应承担的责任，至少救援的费用总是要承担的吧。
首先应该立法对这种情况进行收费，毕竟每次都是动用大批人力物力进行救援，第二对于救援过程中发生伤亡的应该追究当事人的民事以及刑事责任，这种情况屡禁不止就是我们以往宣传上有问题，以前每次出现这种情况媒体总是在宣传我们的政府部门当地的消防公安如何如何启动应急响应如何如果不计成本帮助受困人员脱困，却从来没有报道过救援以后人员如何追责，另外应该对救援可能性以及危险性进行前期评估，受困人员的命是命难道救援人员的命就不是命吗？一味提倡救人要紧也是对救援人员生命的极大不尊重，对于这种事情不能总是想从道德层面去约束控制，事实证明任何事情想通过道德教育而不是规章制度法律去解决都是痴心妄想，比如酒驾，说了多少年了减少过吗最后还不是通过制定法律而得到极大的改观了。
多位艺人担任高校教授职位，必须肯定这是好事，应该大力提倡。只要做好有效甄别和积极引导就没问题。为什么这么说？
近日有爆料，演员陈好名字出现在中央戏剧学院官网教授一栏。这引起了大家瞩目，进而引发大家围观。之所以围观，主要是大家心中有好几个问号:1.一个普通演员，没论文、没成果怎么受聘教授的?2.没有深厚的理论知识、没有从事多年的教学怎么能教育学生?3.是不是罩着演员的光环又来镀金博取眼球？4.是不是演艺圈混不下去了来高校谋取职位继续误人子弟？……
其实这一系列问题也一直在我脑子里萦绕好久，不得而知。但反过来想想，演艺圈的演员到大学当客座教授这种做法，是不是有可取之处呢？
实践是检验真理的唯一标准。作为在影视圈摸爬滚打这么多年的老演员，其演技和实践经验都是一手资料，把他们多年来积累的经验面对面面传授给表演艺术系的学生同仁，比教科书空洞的说教效果来得更直观更强烈。资深演员现场教学，往往能起到事半功倍的效果。
在当下的舆论环境下，不可否认的是:能担当大学客座教授的演员没两把刷子是不行的，首先学院领导层不是吃素也糊弄不了的；其次在职的学生也不是傻子，水平不行早就轰出去了；第三，广大的人民群众也不会冷眼旁观。
回过头来看，陈好、何炅、张杰在乃至更加资深的演员张国立、张铁林、赵本山等表演艺术家，他们本身演技很在线，真正用心用情在演绎每一部作品、演好每一个人物，留下了许多优秀影视作品。
比如1979年出生的演员陈好，1998年就参演了剧情片《那山、那人、那狗》。2003年，凭借都都市轻喜剧《粉红女郎》获得第22届中国电视金鹰奖观众最喜爱女演员奖；同年，凭借《天龙八部》中“阿紫”一角，获得北京地区春节期间最佳人气女明星奖。2004年，主演都市轻喜剧《双响炮》，凭借该剧获得第五届大众电视“双十佳”最佳女演员称号。2008年，凭借《纸醉金迷》获得了第四届首尔国际电视节评审团特别奖。2010年，凭借专辑《幸好》获得了第14届华语榜中榜最佳跨界女歌手奖。2013年，主演了都市喜剧《新编辑部故事》。她每饰演一个角色，都让人刻骨铭心、印象深刻。
老百姓的眼睛是雪亮的，演技在线不在线高下立判。关键是陈好能洁身自好、没绯闻、没劈腿、没吸毒，难得可贵。
最后，还提提个人的一点浅见:演员进入教育圈，必须严之又严地要把好几道关口。第一，确实是真正的演技派。如果不能演几个让观众形象深刻的演员就别掺和、误人子弟了，王刚、李保田、陈道明、吴刚等等，可担当教授之职。
其次是人品要好。能生在娱乐圈而不被“”娱乐”“消费”的演员，他们能经受起考验，能做到出淤泥而不染，濯清涟而不妖。这样的榜样作用值得推广。
那些学历造假、装傻卖萌、演技浮夸、天天撕逼、颜值流量、不男不女的演员趁早起开些，就不要到大学象牙塔里霍霍我们年轻的学生了，毕竟他们是未来演艺圈的新鲜血液甚至是将来的中流砥柱。
谢谢您看到这里，留个言点个赞再走呗，奉茶赐座！