|
|
|
说白了他没有认识到自己的错误，数百人为了他们参加救援他也没有一点点感恩的想法，对于这样的自私的人没什么好说的直接给予拘留，让他在拘留所好好反省一下，驴友的那一套装备应该都不止三千伍佰元，擅自闯入核心保护区到底是为了刺激还是想搞点什么的目的也是值得怀疑的，生活中这样的人还是有的，为了达到自己的目的不折手段，对别人的劝告和援助之手不懂得感恩，自私自利之心已经让他变得麻木不仁。在此我们要表示强烈的谴责，支持给予他更严厉的惩罚以达到让他自省的目的。驴友在自然保护区失联，被救援后拒交罚款，对此你怎么看？
楼主你好，我对有偿救援持支持观点
“驴友任性，景区买单”的时代已经一去不复返了，救援收费并不是为了收钱，而是为了遏制擅自进入景区探险的行为。
首先进入景区进行户外活动之前需要办理手续，违反规定需要受到处罚，且获救者需要承担本次救援行动所产生的所有费用，包括劳务费用、搜救装备与工具的费用、交通费用、意外保险、医疗费用等费用。
有偿救援在国外已是常态，在国内也在逐渐普及，也有许多景点向获救者收取额外的救援费用，导致救援费用虚高，费用动辄上万。呼吁有关部门颁布指令，使各景点有偿救援透明化，每一项费用都能够说的清来历，有理有据使人信服。
地势险恶、降雨降雪、山体滑坡、搜救范围过大等原因都会导致搜救费用过高，个人建议进入景区自由活动需要先购买保险，如产生救援费用景区按照比例承担，一方面保险价格便宜，却能减少获救者大部分的费用，一方面需救援的游客数量并不多，强制救援保险能够抵消救援保险公司所承担的费用。
先来了解一下事件相关情况：
据悉，12月8日6时许，私闯贵州毕节黔西水西洞的探险爱好者已被找到，共有15人，年龄最大的71岁，最小的35岁，其中大约一半为女性。搜寻人员称，已有3人出洞，其他人在陆续出洞。此前，多名探险爱好者到贵州黔西县太来乡水西洞一未开发的溶洞探险引发关注。据了解，溶洞洞口处有锁并立了警示牌，探险人员将锁撬开后进入，被管理人员发现后报警。
结合事件相关情况，我来谈谈我的几点看法：
这些探险爱好者必须承担所有救援相关费用。因为这些探险爱好者鲁莽的行为，一大群搜救人员不得不赶赴现场对他们进行援救。在恶劣环境中进行救援，还有深入到未开发的溶洞当中，更是增加了救援队不确定性，在这次救援行动中，救援者本身的生命安全也是受到严重威胁的。再加上救援者自备的救援设备和工具，以及往返事发地的路费都不是一笔小数目。
我认为所有因为救援所产生的费用都必须由这些探险爱好者进行承担。
探险爱好者需要对景区进行赔偿。这些探险爱好者进入的溶洞属于尚未被开发的溶洞，溶洞门口甚至还被上了锁，还有警示牌。然而这些爱好者却在撬锁之后强行进入洞内探险。在没有管理人员的情况下，大批人马强行涌入未被开发的景点，极有可能会对景点造成严重的甚至是不可挽回的损害。
因此，这些探险爱好者必须对景区进行相应的赔偿，如果他们的行为对景区造成了严重且不可挽回的损失，他们甚至还需要承担刑事责任。
户外探险应该量力而行。这次事件中，被困者多是女性，而且平均年龄超过四五十岁，队伍中甚至还有年过七旬老人。这些上了年纪的探险者，探险经验不足，户外装备不齐全，准备工作不充分，身体状况又不够理想。诸多因素相加这才导致了最终的被困事件。
户外探险运动不仅应该量力而行，更应该在出发前做好功课，做好相关准备。像这种无从苍蝇式的探险行为，实在是太不理智，完全是增加他人的压力。
政府禁止穿越或踏入某一地区，说明这一地区具有一定的危险性或者是秘密性。部分驴友对政府禁令置若罔闻，造成严重后果，应由其自身承担完全责任，给其他第三人造成损失的，还应当承担赔偿责任。
1，任何人无视政府法令，违反政府禁令，本来就是一种违法行为。
2，驴友在穿越禁区途中遇到困难时，需要政府或其他救援机构花费大量的时间、精力、人力、财力去搜救。这也是浪费纳税人的钱。
3，我们肯定那些人的冒险精神，但不鼓励任何违法行为。我们更加敬佩那些具有冒险精神同时遵守国家法令，又不给别人添麻烦的人。
4，搜救费用应该由死者家属承担。