|
|
|
我想说，已经到了大地冰封的时候了，也没什么美景可看的。“驴友”们：该歇歇了！哪也别去，就在家里呆着。如果嫌在家里呆着闷的慌，可以去农村帮农民侍弄一些农活，体验一下生活。这种方式也许是最好的。在杭州，两名“驴友”下雪天爬山遇难，你想对冬天爬山的人说些什么吗？
所谓的驴友一般都来自城市，过着衣食无忧的幸福生活。在这种安逸的生活状态下，他们总想走出去，看看外边的世界。其实，外边的世界不一定很精彩，甚至还很无奈。在春暖花开的季节可以出去走一走，看一看，领略一下大自然的风光，呼吸一下新鲜空气。但到了深冬季节，万木已经凋零，已没什么美景可供欣赏。所以，驴友们还是老老实实在家呆着吧！万一出去遭遇意外岂不是给家人添乱吗？何必呢？
还是那句话：如果实在不想在家呆着，那就走进农村，帮一帮农民，献一献爱心。
“穷游”一直以来都是比较有争议的话题，谁都有一颗放荡不羁的心，想走遍大江南北，环游世界。然而现实却打败了很多人。生活条件的制约，让很多人只能在电脑上浏览世界各地。
但还是有那么一部分人，却踏出了坚实的步伐走上“穷游”的路。虽然这种行为勇气可嘉，却不值得提倡。“穷游”是一条艰辛路，吃不好，睡不好，只为了去一个自己想去的地方走一圈，但又无法享受到旅行的乐趣。
像这位主人公，虽然说是穷游，却更像是流浪的乞丐，因为他已经超越了“穷游”的范畴，没有哪个人说出去穷游，会在两年内接受全国各地的救助站救助多达234次的。
人还是有脚踏实地一步一步走，不能因为理想而忽略了现实。真正的“穷游”是别人坐飞机，你选择坐普通火车等廉价的交通方式，别人住星级酒店，你选择青年旅社等一些廉价的旅馆，切实的能降低一次旅行的成本。
像主人公这种，打着穷游的驴友为幌子，四处游荡，真的不知道该同情还是该谴责，毕竟我们都不希望好端端的一个活人饿死冻死街头。
不说大道理，只说国内实际发生的吧。分析一下吧几种可能：
1.确定是否是刑事案件。一起去旅游且到了人迹较少的景区他死了但你活着，那警方需要调查是否如你所说他发病而死。说的直接一点吧，需要确定是不是为人所害，还是突发疾病而死。毕竟在人迹稀少的景区，同行者有谋害的最大嫌疑，警方以此推理不难理解；
2.如果是刑事案件，那这里就不讨论了，因为会由法律追究你的刑事责任；
3.如果是突发疾病而死，那要看他的发病而死与你是否有关，或者关系多大。这里最关键的一点就是旅游是否是你组织的：
（1）如果是你组织的，那对方家属起诉，法院基本上都是会判决你有责的。现在一起喝酒有人死了，若你不能证明你没有劝酒灌酒，那多多少少都会被认定为有责。所有旅行社在发生这样的情况下，几乎一律都要赔偿的，即使旅行社嘴硬说不赔，那一打官司旅行社必输。对于你个人组织的情况，与此相同；
（2）如果不是你组织的，且你参加了急救，但他还是死了，那法院一般不会判决你有责；如果不是你组织的，但你没参加急救，相当于看着他等死，那就不好说了，一部分法院可能考虑到见死不救的关联性，会判决你担责一点，也可能会认定为是道德问题，认定你无法律责任。
1.以上几点情况，都需要你提供证据。若你提供不了证据，那对方家属法院起诉时，对你不利，你想不担责是不大可能的，因为法官不会只听你的一面之词的。至于你承担法律责任有多大或者是否不必担责，那要看法院判决结果了；
2.你在文中说到你是组织者，那可以肯定的告诉你，如果对方家属懂得法律，那一定会到法院起诉你，那100%你将被法院判决有责，且赔偿数额不会少，毕竟人死了（若你能证明前一天喝酒时别人劝过酒且死亡与喝酒有关，那劝酒者也要担责）；如果对方家属不懂法律，没有到法院起诉你的意思，那你就捡了一个天大的便宜，窝在家里偷着乐吧；
3.为了避免麻烦，以后旅游不要同非家人搭伴，如开自己的车顺便搭伴、组织别人参加自己倡议的旅游、邀请别人一起喝酒、组织别人参加自己倡议的活动，例如在大海里游泳（容易淹死）、在高原地区旅游（容易脑部缺氧而死）、在农家乐游玩（容易被狗咬伤或中狂犬病毒而死）、在游乐场蹦极或过山车（容易引起心脏病或脑溢血而死）等，这样的活动一旦发生意外，你很难被法院判决免责的；
4.最后提醒你一下，千万不要外借车辆，上下班开车也千万不要所谓的好心搭载同事，因为一旦发生交通事故导致伤亡，那你100%会被法院判决承担法律责任，如果不幸那同事死了，那你将面临几十万甚至百万的赔偿，这没有例外，目前还没有见到一个这种情况下车主免责的案例，都是在交通事故发生后双方翻脸打官司，而法院一边倒判决车主赔偿！如果所有赔偿款超过了你的车辆投保额，那你要自掏这几十万大洋了，家庭条件不好的人卖房赔偿也是平常事，真的如此那的确是好心办坏事了；
5.一句话：旅游途中发生伤亡，组织者难辞其咎，肯定要担责！除非组织者能拿出强有力的压倒性的证据证明自己无责，否则伤亡者家属一打官司，法院100%绝对会判决你有责，这毫无疑问！唯一的区别就是担责的大小而已，这要由法院判决来定！
备注：总是有人问法律依据，这里说一下法律依据是“侵权责任法”。若还有人不理解，可查看北京动物园被老虎咬死伤的索赔案和宁波动物园被老虎咬死的索赔案吧，都是80万到210多万的索赔额度，以及各地喝酒死亡作陪人员的赔偿案。