|
|
|
鉴于目前法律规定没有具体的对应条款，出现上述情况处理的意见也会有不同。关键是在实事求是，遵循法律原则的前提下，具体问题具体分析。同学会外出旅游意外死亡，组织者要负责吗？负什么责任？
同学会组织外出游玩应该是非盈利性的活动，期间所产生的费用应该是参与者均摊。如果出现有人意外死亡，而又确定无他人过错或是旅游景区管理过错的行为，组织者和同行参与者可以本着自愿和道义的原则，给予死者家属一定数额的精神抚慰金。
作为组织者能够组织好同学会外出游玩活动，也应该具备应对和处置突发意外事件的能力。当前社会上以同学会，老乡会，校友会，战友会等形式的社交活动非常多，前段时间在苏北小镇遇见一宾馆内，大厅走廊都是人，看见横幅方知是战友聚会，除了签到，开会，交流，合影，就是喝酒，这个酒喝好了是爽，万一有人喝高出现意外，也是个事。所以，民间组织的各类活动，对于组织者还是有着更高要求的，活动的安全，有序，需要组织者规范，细致和周密的运作，一旦出现突发意外事件，组织者需要第一时间承担起组织应对处置的责任。
祝愿正在进行和酝酿开展的类似活动，在组织者和参与者共同努力下，安全，开心，圆满！
个人对此事件大概有几个看法：
1.我认为两人的遭遇不值得同情。
他们一行总共六人，想要征服的并不是已经开发且有人员管理的景区，而是至今未被开发的“野景点”。这个景点的瀑降难度有多高呢？我们换个说法就很容易理解了，前去营救二人的救援队，设备齐全，人员齐整，他们花了差不多40小时，才想方设法将两人的遗体打捞起来。
由此可见，这个六人小分队，他们不仅装备不够齐全，对于困难准备也是完全不足。说得难听一点就是自不量力，盲目自信。以为自己的能力已经可以征服这座落差超过400米的超级瀑布。
2.极限运动并不适合每一个人。
极限运动对于参与者的身体和心理承受力都有极高的要求。所谓极限运动，挑战的就是人体能力的极限，完成看似不可能完成的任务。这种运动并不适合每一个人。
此事件中两位离世的两位极限运动者，一位显然是经验不足的女性，尝试瀑降后直接造成了被困。而另一位则是具备一定经验却身体能力已经无法胜任极限运动的六旬老人。这两个人其实都不符合极限运动的能力要求，却贸然参与其中，这是对自己生命的一种不负责任。
3.极限运动不应该是一种生命的赌博。
极限运动的本质应该是一项运动，传递的应该是顽强拼搏的精神和不屈不挠的意志力。但是如今的许多极限运动，如翼装飞行，如瀑降，已经演变成了一种对生命的赌博。这种赌命的态度与运动的本质完全背道而驰，对整个社会带来的并不是积极正面的影响。
4.对自然要多一分敬畏之心。
那些未被开发的景点，或者未被征服的景点，他们之所以没有被开发和征服，是有原因的。比如著名的梅里雪山，尽管海拔不高，却在历史上从未有人登顶成功，曾经有一大批登山好手，命丧雪山之上。
人类与自然本身应该是和谐共存的关系。人类不应该本着征服自然的目的去做每一件事情，这样做只会造成对自己的伤害。
这段视频我在电视上看了几眼，对他们的遭遇不知怎地就是可怜不起来！
探险，在电视里经常有国外不怕死的在热衷，有仗着胆儿大钻鳄鱼潭的，有深海"撩舍"鯊鱼的，有近距离"弹拢"猛兽的，有在暗流扎猛子的，有野外生存吃"长虫"的……当然这些作死行为都是为了卖资料挣钱。
说这几位不知深浅的驴友在瀑布后边探险？他们以为自己是孙悟空钻水帘洞啊？！根本一点儿把握都没有靠虎波依朝天的猛劲儿充胆儿大的！
他们的冒险行为是为了网红或许为了钱，为了救他们动用了多少人力物力资源凭什么社会埋单？应该让他们偿还这些所有费用。
国内有多少作死的都被消防队英雄们救助了，不客气地说你们在作死别牵扯别人的生命安全！
我想说，已经到了大地冰封的时候了，也没什么美景可看的。“驴友”们：该歇歇了！哪也别去，就在家里呆着。如果嫌在家里呆着闷的慌，可以去农村帮农民侍弄一些农活，体验一下生活。这种方式也许是最好的。
所谓的驴友一般都来自城市，过着衣食无忧的幸福生活。在这种安逸的生活状态下，他们总想走出去，看看外边的世界。其实，外边的世界不一定很精彩，甚至还很无奈。在春暖花开的季节可以出去走一走，看一看，领略一下大自然的风光，呼吸一下新鲜空气。但到了深冬季节，万木已经凋零，已没什么美景可供欣赏。所以，驴友们还是老老实实在家呆着吧！万一出去遭遇意外岂不是给家人添乱吗？何必呢？
还是那句话：如果实在不想在家呆着，那就走进农村，帮一帮农民，献一献爱心。