|
|
|
中国只想跻身强国行列《国际政治》双月刊记者问：我们先来看一下总体情况。如今，我们谈论的是争夺人工智能领域统治地位的国际竞争甚或战争。两年前还没人考虑过这个问题。我们是如何走到了这一步？欧亚集团地缘技术部门负责人保罗·特廖洛答：是的，过去没人真正关注这个话题。现在，人工智能、5和量子计算机的运用是美国和中国一场争夺未来战略技术的长期竞赛的焦点。中国崛起为技术强国的光芒盖过了两国关系中的所有其他要素。这一发展始于2013年。中国政府大规模投资T企业并补贴T行业，以使中国市场也对美国公司更具吸引力。问：此外还有所谓的“新丝绸之路”，即“一带一路”倡议。答：2015年以来，中国一直在扩大这个项目。起初，人工智能还不那么重要。但当中国政府于2017年提出《新一代人工智能发展规划》后，情况发生了改变。该规划宣告了中国希望到2030年在该领域占据国际主导地位的雄心。不过，该规划并未指出中国想成为该领域唯一的主导国家，而是希望中国跻身全球强国行列。美企业看法与美政府不同问：这更让人感觉，美国和中国都想主导人工智能领域。答：人工智能是中美技术冷战的核心。即便两国能结束贸易争端，围绕从战略角度看尤为重要的人工智能的竞争仍将长期具有重要意义。该领域正在出现一种零和思维。问：两国如何评估这一问题？答：在美国，这是一个很大的话题。我也和中国的人工智能公司打过很多交道，在那里这种感知没有美国这么普遍。但美国人相信，在这场零和游戏中，一方的胜利总是意味着另一方的失败。也就是说，如果中国在人工智能领域取得进步，对美国来说是不利的。在华盛顿对与中国的合作越来越持批判态度的同时，中国却依然珍视这种合作。不过，美国的人工智能企业对这一问题的看法与美国政府不同，特别是与现任政府不一样。企业、计算机科学家和科研人员只关注技术本身，而政府认为人工智能是国家安全的风险因素。人工智能很难降下“技术铁幕”问：各国未来是否必须在5和人工智能领域决定与谁合作？与中国还是美国？答：围绕华为和5的辩论清楚地表明，各国政府已不得不决定自己选择哪一边。在5问题上，美国向其他国家施压，要求它们表明立场。而在人工智能问题上，情况却不一样，研发方面的国际合作程度更强。美国很难控制这项技术。去年，美国商务部想加大控制人工智能技术出口，遭到了企业的强烈批评。后者认为，这类技术和基础算法应该是可以自由使用并用于不同目的。人们无法明确地说，某项技术或算法具有军事用途。问：如果美国政府的监管更加严格，会引起经济界的强烈抗议吗？答：抗议已经存在。工业界批评政府试图切断价值链。这是经过30年优化的价值链，现在很难轻易打破。华为等中国企业的网络遍布全球。美国政府很难切断与中国企业的所有联系。问：如果中国制定自己的标准和研发价值链，那么在最坏的情况下会发生什么？答：我们发现自己处在一个疯狂的世界里，5等技术带来的改善全球网络的好处从根本上受到质疑。正如我已经说过的那样，直到不久前，没有任何人提出过这个问题。在这方面，我们进入到一个全新的领域。企业如何才能在这个未知的领域自我定位？没有这方面的计划，也没有人为此做好准备。这将是一个困难的局面。