石材行业再被“黑” 它到底动了谁的“奶酪”？

石材行业再被“黑” 它到底动了谁的“奶酪”？

4月18日，《扬子晚报》A06版发表了一篇《夫妻俩间隔半年同患肺癌“疑凶”竟是家里的大块天然大理石？》的焦点新闻，并被江西电视台、《南京晨报》、新华网相继转载，给石材行业带来了巨大的负面影响。这篇焦点新闻是继2014年《海南日报》发表的《家居重细节远离致癌物》后，向石材行业又扔出的一枚炸弹，而且“异曲同工”之处都是拿氡气来说事。石材行业屡成攻击对象，业内人士认为这主要源自有关媒体的无知及其他行业的恶意攻击。

值得注意的是，在这篇文章中写的是“疑凶”而不是“凶手”，这说明只是臆测而没有经过检测。前日，高时石材沈阳经销商在微信朋友圈发了一则消息很有说服力：有客户听信社会上关于大理石放射性的一些传言，亲自带着专业设备到高时石材沈阳店中检测天然大理石产品，检测结果令客户震惊，店中天然大理石产品的放射性数值为007—009μSv/h（国标为025，而瓷砖的国标为10）。客户满怀歉意地说：“被误导了这么多年，真是委屈你们了。”

一业内人士说：“专业数据一般消费者是难以理解的，我们可以用浅显的道理来说明问题。我们居住的地壳主要是由碳酸钙和硅酸盐构成，而天然石材的主要组成部分就是碳酸钙。人类在几百万年的进化过程中，我们都知道原始人大多住在山洞里，如果山洞的岩石真的有放射性或者致癌，我想在这个漫长的进化过程人类不可能繁衍到现在。我国云贵川等西部省份高山峡谷之间生活着近两亿人口，千百年来，从未听说有人因大理石辐射而死，我们只看到越来越多的人向往山清水秀的生活。石头见证了人类的进化，也见证了人类的文明，细数一下像金字塔、长城、泰姬陵、白宫、白金汉宫、克里姆林宫、爱丽舍宫等伟大的建筑无不用天然石材建筑而成。”近期，除《海南日报》和《扬子晚报》大肆对大理石“氡”作文章以外，腾讯视频发布了一段央视二套节目的网络视频《是真的吗？》。该片以强调大理石放射性问题为开端，转而用专家的检验结果证明：大理石瓷砖有放射性，但不危害人体健康。其中的奥妙，相信很多人都懂得。无独有偶，某知名陶瓷品牌于4月23日在其网络平台发表了《陶瓷薄板与天然石材，哪个更安全？哪个更绿色？》，企图继续巩固所谓的“石材致癌论”，并强调瓷砖的种种好处。在石材接二连三被“致癌、致辐射”妖魔化后，人们不禁要问，石材行业到底动了谁的“奶酪”？

如果把几个事件联系起来，其实不难发现，无外乎是无中生有制造负面新闻迷惑大众，从而造成对石材行业的打压；另一方面通过打击石材达到宣传自己行业及品牌的目的。他们深谙“谎言多说几遍就成了真理”的原理，在他们没有底线的炒作中，表达的是不是事实并不是重点，打压竞争对手、不择手段夺回市场份额才是关键点。

中国石材协会的专家们通过多方考证和反复测试、探究，早就证明天然石材作为建筑材料可以放心安全使用。2009年，中国海关总署正式签发了不再对大理石进行放射性检测的决定。2013年，本着“还原事实、展示形象、推动发展”的初衷和目的，为了更好地引导普通消费者更全面、更理性、更科学地认识天然大理石产品，中石协再次把多年探究的结果形成文集《中国天然大理石白皮书》，对大理石的成分和特性作出了科学而详尽的解读，还原真相，还大理石的清白。根据国家石材质量监督检验中心对多种天然大理石样品进行检验结果显示，所有石材的放射性核素比活度平均为002，仅为国家标准指标的五十分之一，而花岗石也远远低于数值，同样可以忽略不计。

众所周知，石材行业在整个建材体系中只是一个小众产业，但石材的天然性和不可再生性，以及大自然鬼斧神工的纹理花色，注定了它天生无与伦比的高贵华丽。但是石材行业似乎从诞生的那一天，就成为竞争行业的“眼中钉、肉中刺”，但可笑的是有部分瓷砖企业却开发出“大理石瓷砖”，模仿天然的大理石纹理，谁是“李鬼”谁是“李逵”不辩自明。随着人们对大理石的认识越来越深，对石材的逐步认可，特别是在石材业走家装路线的呼声越来越高，并且有许多人开始付诸行动的时刻，某些不良企业恨不能把石材“食之肉，寝其皮”，欲把石材业置之死地也就可以理解了。(胡石平 李妙连)