如何看待6岁男孩玩海盗船摔骨折，游乐场因一张

99随便语：商家的告示真不能乱写，一张画蛇添足的告示牌，把游乐场自己坑了。

事件：游乐场的告示牌上多写了一行字，被判全责

（1）宁波张女士带着自己女儿，以及朋友的儿子鹏鹏，利用节假日到某游乐场游玩。

游乐场门口贴着告示：“一米以下儿童由年满18周岁有监护能力的家长全程免费陪同”。因两个孩子身高都在1米以上，张女士就和其他家长一样，在游乐场外的休息区休息。

【太正常了，游乐场是小孩子玩的地方，除非孩子特别小，家长都是任由孩子在里面玩，自己坐在外面等候，张女士就是这种情况。】

（2）不料，鹏鹏在玩耍时不慎摔倒，后经医院检查，为右肱骨踝撕脱骨折。

事故发生后，游乐场方面支付了2000元赔偿款，但对于鹏鹏的医疗费等其他赔偿事项，却无法达成一致。

经鉴定，鹏鹏构成10级伤残。

鹏鹏父母将游乐场告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计13.1万余元。

（3）游乐场辩称，游乐场内的各项设施符合相关标准，地面有3厘米厚的海绵垫层。当时，鹏鹏家长监护不当也有过错，需要承担部分责任。因此，游乐场方面愿承担50%—70%的责任。

【至此一切正常。孩子在游乐场内摔伤，游乐场肯定担责，但由于家长没有尽看护责任，也应当承担部分责任，许多类似案例都是这样判的。】

（4）鹏鹏一方提出了不同意见！

由于游乐场门口贴有“一米以下儿童由家长全程免费陪同”的告示，而鹏鹏的身高是1米2，所以，游乐场对于身高超过1米的孩子，应当持特别谨慎的态度，出事后应当全责。

据介绍，事发时监控显示，包括张女士在内，无论身高是否超过一米的孩子家长，都坐在游乐场外休息，无人陪同儿童玩耍。

（5）最终，法庭采纳了鹏鹏一方的意见，判游乐场全责，须赔偿鹏鹏的全部损失，计13.1万元。

【这就有点冤枉了，游乐场贴出告示的目的，是提醒特别小的孩子的家长，应当照顾好自己孩子。不料，这张告示却成为鹏鹏一方的有力证据！】

第一，假如没有这张告示，游乐场无须全责。

假如游乐场没有贴出那张告示，案件的审理结果，应当是由游乐场，鹏鹏父母，各自承担一部分责任，共同为这次事故负责。

但游乐场画蛇添足的一张告示，把自己给坑了！

这大概是游乐场自己也想不到的事。

第二，法院的依据是什么？

法官认为，游乐场告示内容“一岁以下儿童需要家长陪同”，同时代表另一层含义，假如孩子的身高超出一米，对孩子的看护责任，就由游乐场负责。

这张告示，使得张女士留在游乐场外的行为，得到了认可，而认可人不是别人，恰恰是游乐场。

现在，游乐场没有尽到对鹏鹏的看护义务，导致鹏鹏摔伤，就需要长但赔偿责任，而且是全部的赔偿责任。

结束语：真是坑啊，大坑！早知如此，游乐场不如不要有这张告示，那么游乐场至少不需要承担全部责任。这就叫多做了事，反而受到损失。

“当时，公安人员一来，我就感觉不对了。”

因为26枚钉子被判刑，还要倾家荡产赔上600万，这也是驴友摊上的除了死亡外，最大的事了。网友调侃说：“这次真的驴了。”26颗钉子竟然值600万，平均一颗钉子值23万，这个代价让三位驴友捶胸顿足，请了律师屡次上诉，最终做出裁决，判刑一年，依然赔600万。

国际首例巨蟒峰巨额索赔案2017年4月15日清晨，江西上饶三清山风景区工作人员接到紧急通知，称有人正在攀登园区里的巨型石柱——巨蟒峰。工作人员赶到现场后，见三人正沿着128米高的山峰向上攀爬，由于山峰险峻、难以徒手登顶，而且山体是垂直的，攀爬难度非常大，这三个驴在山体上进行电钻钻孔，钉入26个膨胀螺丝，还利用无人机将绳索绕过突出的岩块，再通过绳索向上攀爬。

而在此之前，他们还使用无人机侦察了巨蟒峰的环境，并且还擅自用无人机拍照。当他们成功地登到山顶为自己的“聪明”沾沾自喜时，却没想到，匍匐在他们脚下受伤的巨蟒峰下的花岗岩石，是如何发出痛苦悲鸣的，而等待他们的，又将是怎么样的“天价惩罚”？

攀登巨蟒峰的三人分别叫张永明，毛伟明和张鹭。他们都是来自浙江台州的攀岩爱好者，这次攀爬活动由张永明发起，其自称从事攀岩运动已有十多年。他们听说巨蟒峰十分险要，出于炫技，决定来攀爬一下，没想到摊上大事了。

这三位驴友中，毛伟明还算聪明点的，其他两人根本无所谓，毛伟明却心中咯噔一下，他后来说：“当时，公安人员一来，我就感觉不对了。以前都是感觉到好像也没事。”

2018年8月15日，上饶市检察院以张永明三人涉嫌故意损毁名胜古迹罪为由，向法院提起公诉。张永明等不服，继续上诉。

由于这类案件在全国属首例，所以看热闹得很多，控辩双方围绕26颗岩钉的危害性问题展开激烈辩论，辩方甚至当庭拿出一块打了岩钉的花岗岩进行质证。

巨蟒峰真的会因26颗钉子而倒塌吗？三人的“量刑”最重要的依据就是巨蟒峰的损毁程度，当然故意损毁名胜古迹是一定要严惩，但是究竟判刑多久？赔偿多少？是要根据既成事实对当事人——自然景观的伤害程度而定。

专家出具鉴定意见认为，三人打入巨蟒峰的岩钉会让岩体形成新的裂痕，加快巨蟒峰的侵蚀过程、甚至造成崩解。

张永明等三人请的辩护律师拿出打了岩钉的花岗岩石，他说，并未检测到岩石有任何裂痕，不会造成山体严重的损毁。但是专家却说，巨蟒峰是历经上亿年演化而成的珍贵自然遗产，具有重要的研究价值和美学价值，不能等同于单个普通花岗岩。另外，尽管巨蟒峰目前并没有明显损伤，但26颗岩钉已经破坏了它的自然性。

如果把26个岩钉取出来呢？那也不行，会对山体造成二次伤害。最终，2019年12月底，法院判除张永明等一年有期徒刑，赔偿600万。

赔偿600万合理吗？巨蟒峰是无价之宝，被告打岩钉的地方也极其敏感。因为之前尚无此案例，所以只能靠专家组进行评估，之前估值是1100万，最终减少到600万。

表面上看，被告人在一块普通的石头上打了26个岩钉，但那不是块普通的岩石，因为这块石头最窄的地方约7米，那假如它原本能存在五百年、一千年，可能时间长了之后，这些钉子就慢慢风化，然后造成长期的影响。

而且巨蟒峰生态价值和经济价值极高，一旦损害是不可逆的，损失的经济、生态、文化价值相当大。

最重要的是，这样夸张的巨额赔款，是为了给其他的驴友“敲山震虎”的功效，让他们投鼠忌器，不敢为所欲为。因为有了这样的例子，才能更好的保护其他的生态环境，不让更多的钉子，钉在极其珍贵的岩石上，不让更多有价值的自然景观有被破坏的机会。

唯有付出代价，才会更懂得珍惜。对于这三个人而言，这样的赔偿确实不太合理；但是对于防止更多人破坏生态，从这个角度而言，600万的代价也不算太大。

据了解，这笔赔偿被划入一个保护生态环境的公共账户，用于自然生态环境的修复。