如何看待贵州2名驴友挑战贵州一瀑布死亡一事？

个人对此事件大概有几个看法：如何看待贵州2名驴友挑战贵州一瀑布死亡一事？

1.我认为两人的遭遇不值得同情。

他们一行总共六人，想要征服的并不是已经开发且有人员管理的景区，而是至今未被开发的“野景点”。这个景点的瀑降难度有多高呢？我们换个说法就很容易理解了，前去营救二人的救援队，设备齐全，人员齐整，他们花了差不多40小时，才想方设法将两人的遗体打捞起来。

由此可见，这个六人小分队，他们不仅装备不够齐全，对于困难准备也是完全不足。说得难听一点就是自不量力，盲目自信。以为自己的能力已经可以征服这座落差超过400米的超级瀑布。

2.极限运动并不适合每一个人。

极限运动对于参与者的身体和心理承受力都有极高的要求。所谓极限运动，挑战的就是人体能力的极限，完成看似不可能完成的任务。这种运动并不适合每一个人。

此事件中两位离世的两位极限运动者，一位显然是经验不足的女性，尝试瀑降后直接造成了被困。而另一位则是具备一定经验却身体能力已经无法胜任极限运动的六旬老人。这两个人其实都不符合极限运动的能力要求，却贸然参与其中，这是对自己生命的一种不负责任。

3.极限运动不应该是一种生命的赌博。

极限运动的本质应该是一项运动，传递的应该是顽强拼搏的精神和不屈不挠的意志力。但是如今的许多极限运动，如翼装飞行，如瀑降，已经演变成了一种对生命的赌博。这种赌命的态度与运动的本质完全背道而驰，对整个社会带来的并不是积极正面的影响。

4.对自然要多一分敬畏之心。

那些未被开发的景点，或者未被征服的景点，他们之所以没有被开发和征服，是有原因的。比如著名的梅里雪山，尽管海拔不高，却在历史上从未有人登顶成功，曾经有一大批登山好手，命丧雪山之上。

人类与自然本身应该是和谐共存的关系。人类不应该本着征服自然的目的去做每一件事情，这样做只会造成对自己的伤害。

6月23日，驻马店女驴友登山时不慎摔断腿，被消防救援中队救起一事，反响强烈，纷纷建言献策。

首先要说的应该是消防救援的队员们，全国的无数次登山遇险、溺水求救、儿童被锁车内、交通事故排险等危难发生时，消防救援队员就出现在哪里，他们明知山有虎偏向虎山行，为人民的生命和财产安全不畏艰险甚至牺牲自己的生命，我们理应为他们点赞，他们不愧是人民生命财产安全的保护神，人民感谢您们。

同时要讲的是，驴友登山也好，探险也罢，都要把安全放在第一位，要对攀登的山事先做好调查，了解熟悉地形，充分做好各种困难估计，做好各种防范。千万不能盲目冒险，不要拿自己的生命当儿戏。

第三要说的是，很多网友提出质许多质疑，呼吁对被救者要收取一定的费用，以此提示人们在做户外活动或登山时提高防范意识，以减少此类事故的发生。其用意肯定是好的，但真要付诸实施要慎之又慎。若采取收费的方法，会对施救带来负面影响。在遇到人命关天之事时，保护生命永远是至高无上的。当然，要通过宣传教育，甚至是立法方式，提高人的安全防范意识，在尊重自己生命的同时，也要尊重消防救援人员的生命和劳动。

7月31日，我在旅游圈看到了一条疯传的信息，早于官方发布消息前的8个小时左右，这个时候我又看到自媒体时尚旅游发文《宜昌溪降事故，24驴友被困，2名领队遇难，该好好反省了》，于是就此事从各大平台搜索，但是却发现这件事貌似被压制的到几乎没有报道！全都忙着炒作各种性侵丑闻。于是在怀着情绪下花了大概1小时写了一篇博文《极限户外又出悲剧！在宜昌两名溪降领队及1驴友溪降出现意外牺牲》可能多数人看到这个题目都会觉得这个词用错，应该是遇难，甚至在评论区也是清一色的抨击我！可是我没有错，真的没有错，肯定没有错！就是牺牲！就是牺牲！就是牺牲！解释我一会在下文会附上！

多数评论意思是死了活该，作死，找死、吃饱了撑的、去溪降对国家没有任何意义死了还要浪费国家资源！这种户外或者旅游出事我发现一个定律，那就是遭遇网络暴力，多数人在看到这种新闻时，第一反应就是你出去旅游出事就是找死，谁叫你要出去旅游呢？安安心心在家里躺着不就啥事没有嘛？比如前段时间的泰国旅游沉船，比如去日本出车祸等等等，目前都能在网络上看到清一色的暴力对待！我不知道是多数人无法理解旅游还是说吃不到葡萄说葡萄酸的心态！

在我看来旅游不管是出境游还是境内游，是传统的自由行亦或者户外活动的深度游。都有他存在的意义！亦或者说旅游是一种提升自己的方式，除了增长自己的知识、开拓自己的眼界，户外活动还可以磨练自我。户外多数带有探险性，属于极限和亚极限运动，有很大的挑战性和刺激性。户外运动能拥抱自然，挑战自我，能够培养个人的毅力、团队之间合作精神，提高野外生存能力，深受青年人的欢迎。

意外，谁能保证这个世界没有意外！出了意外就一定要找一个担责的存在，我不知道这个是什么逻辑！华山跳崖事件有人怪华山开展这么危险的项目，有人怪安全扣是自己可以打开！但是又有几个人去了解过为什么他要打开安全扣？一溜的的责怪景区安全防护不到位（实际上这个安全绳子本身就分段的，不设计成可打开根本就过不去）。

对，是出事故了，但是他们出了事没有去讹诈任何人（那些出了事到处碰瓷一样讹人才叫可怕，爬树偷水果摔死家人告景区要赔偿这种简直可笑）。出了事救援就是浪费了国家资源？那么我买保险还附带赔偿呢！我也是纳税人，出了事找国家救援是应得的基本权益吧？谁也不想出意外，但是谁也不能保证不出意外！这次溪降事故只是一个缺乏预判的自然灾害事故！没有预料到暴雨怼山洪的影响！所以出现了意外。但是不能说这群人死了活该！他们做错了？对，是做错了！但是他们该死吗？你们懂得尊重生命吗？真怀疑你的义务教育有没有教过你尊重！常年把素质问题挂在嘴上，天天批判别人的键盘侠！你们有什么资格去谈素质？他们只是为了自己的爱好而已，而户外本身就是带有探险性质。他们被救援出来后却遭受到了巨大的舆论压力，被指责，被辱骂，还有极端者会说为什么不死了算了。三观这么不正还有这么多人跟风！

或许说我道德婊、圣母婊！嗯？谈不上，我只是为了我喜欢的爱好做个辩解！顺便正一正三观问题。常年被键盘侠刷三观我怕影响这个社会！

好了，回过头来解释下，为什么说牺牲这个词！大家百度下牺牲可好？牺牲并不是只有为国而死的专用！

牺牲：指为坚持信仰而死、为了正义的目的舍弃自己的生命或利益！

而据活下来的驴友说：是领队救了他们，他们欠领队一条命！可以理解为领队为了救人而死！我用牺牲一词有问题吗？

（摘自时尚旅游一段话）

其中两名遇难领队，中华和黑云道，在圈子里是非常有名的“大神”，在危难来临的时候如果只顾自己，以其技术、经验以及对地形的熟悉，规避危险是完全没有问题的，但是因为领队的责任，他们选择了带领所有人，不让队伍陷入群死群伤的重大险境之中。

至于官方的一人遇难我不做评论，毕竟消息来源不同