你认为穿越羌塘无人区失踪至今的李聪明是否还活着？

答案是肯定不会。你认为穿越羌塘无人区失踪至今的李聪明是否还活着？

当然作为一个户外运动爱好者，内心深处还是祈祷李聪明的安全归来。

前些天，参加某个户外团队的年会上，还有人提及这个事情。大家的认知是，户外运动必须量力而行，绝不可擅自盲动，那样做的结果，无论怎样都不具任何实际意义。

稍前些时间段，看过导演、主演赵汉唐先生的户外探险影片《77天》，赵汉唐真的蛮拼的，真真切切的撸起袖子加油干了。他不辞艰辛，在银屏上演绎着户外探险者穿越羌塘无人区的故事。摄制组甚至直接进入五大无人区腹地拍摄，机位最高海拔6700米。真的很令人叹服！

关于户外，我这个人还是比较谨慎，不很欣赏挑战极限挑战自然的事情，尽管那些事情很精彩很刺激，但我历来不很感冒。有过几次穿越北京箭扣野长城的经历，遇到惊险的地方只要再三可能，我绝不尝试去冒险。生命艰辛，活着不易，还要如此嘲弄自己，何必呢？当然，类似我们这种人，自然也不会有什么大的出息。

关于穿越羌塘无人区，好像国内颇有几个探险家成功的做到了，真心的祝贺他们。

加大驴友违规成本，惩治违规进入核心区

我是生活领域创作者，谢谢邀请，愿意回答这一问题。

1..7名驴友明知故犯违规。

《中华人民共和国自然保护区条例》规定，进入核心区必须经过严格的审批程序，通常禁止入内。设置铁絲网丶树立众多广告牌，告之不得入内，入内罚款。而7名驴友明知进入核心区违规，却避开唯一行进路线，选择无人区无路海拔53○○米的大雪塘强行攀登。

2.造成1名驴友死亡，善后事宜由组织者和参与者自行承担责任。

3搜寻驴友的所有费用据实由7名驴友承担，不能下不为例，不能迁就驴友的违规行为。不能公家报销，由纳税人付出。

4，提高惩罚力度。按条例惩罚上限5000元进行罚款。

5，将《自然保护区条例》，上升为《自然保护区法》，并修改《刑法》，将非法进入自然保护区核心区，后果严重的追究刑事责任。

这叫木匠做枷，自作自受。既然是违规行为，待身体恢复健康后，该怎么处理就怎么处理。比如拘留、罚款。

没有规矩，不成方圆。驴友私自违规进入危险区域，一旦遇险，必然会给国家带来大量人力物力的消耗，若不对其实行严厉处罚，不足以警示后来者。

这种现象屡见于媒体，还是与处罚力度不够有关。年轻人为了猎奇，寻找刺激，但不能置法律法规于不顾，置国家和社会财产而不顾。

个人行为一旦失误，花费的可是广大税人的血汗钱。因此，必须从严执法，惩戒害群之马，使野外探险等户外活动健康有序开展。(2019/06/04)

能怎么看，活该，活该，谁让他们违备规定呢？谁让他们净倒蛋呢？这种人应该多吃几天苦，就是这种人不尊守社会的秩序，正是有了这种人，违法犯罪才多起来，正是有了这种人，闯红灯的多了，出车祸的多，正是因为这种人，小偷多了，等等，这种人就是社会的败类，这种人就不应该去救他，这种人就是典型的社会人渣，所以，对于这种人，应该加大处罚力度，这样，这个社会的犯罪率才能降低，车祸事件才会减少，社会才能更稳定，和谐，总之，我认为活该，你觉得呢？