|
|
|
儿童摄影背景
就在视觉中国引起“公愤”的前几天，陈先生刚刚与视觉中国就108幅侵权图片达成庭外和解，并为此支付了5万元。
“如果你是一家内部媒体，没有收到远景中国的律师函，说明你做得还不够。”4月11日晚，陈先生转发了一篇文章《世界从媒体上看到了中国很长时间》，并引用了文章的第一句话作为转发语。在接受《红星新闻》采访时，他有些遗憾地说，“如果这（黑洞照片事件）早点出来就好了。”
保护图片的版权，这不是错。然而，在红星新闻获悉的几起维权案件中，视觉中国的暴涨价格和讨价还价引起了人们的质疑；甚至当摄影师偷拍和上传图片时，视觉中国认为自己已经获得了版权，并通过律师函的形式向相关自媒体发出维权、著作权归属和牟利等问题应成为人们关注的焦点。
2015年，从媒体机构出来的陈先生注册了自己的公司，并将个人汽车公司编号认证为企业编号。
2018年4月左右，陈先生收到了汉化易美（天津）图像技术有限公司的来信，称有60多幅图片侵权，希望回复处理。”律师说，“他们到处都在钓鱼。你可以忽略它们。另一方可能会在没有找到任何人的情况下通过。”陈先生告诉红星新闻，韩华一美是视觉中国，但当时并没有引起注意。
2019年春节前，陈先生接到法院电话，称有起诉书和传票时，他认为是诈骗。他告诉红星新闻，他的公司不大，只有两个人在公司工作。一开始，他有自娱自乐的心情，发了一些与汽车有关的文章，所以这些照片一般都是在网上找到的，有些文章是转发给其他媒体的。由于媒体人的出身，他还特别指明了转载的来源。
事实上，版权纠纷对远景中国来说并不新鲜。其公司拥有近8000条诉讼信息，大部分诉讼主要涉及侵犯作品信息网络传播权和网络侵权责任纠纷。
在收到传票和请愿书时，陈先生发现只有两张照片被起诉侵权，但他说未来有106张。判决是必须的，这是几位律师无一例外给出的答案。唯一的办法就是找到条件，谈判解决。
陈先生说，一开始，视觉中国一件要3000元，一百件要30万元。得知陈先生是一家小公司后，对方的价格降到了1000元。陈先生还盘150元，没谈成。”我们当时达成了一些谅解。它已经成为一个产业链。结算价少则两三百，多则四五百。”
陈先生说，他们逐一核对了对方寄来的照片表格，很多侵权照片都是“奇怪”的。比如，有些照片是公关公司统一提供给媒体的，应该是公关公司的版权，所以没有侵权；有些照片是主流媒体转载的，照片的实际版权人是先拍的媒体，虽然Jue中国已经与非常多媒体签署了代理协议，但其授权并非排他性的
朱军说，去年，prphoto受汽车制造商委托拍摄新车上市。他们拍摄的照片被发给了在场的几家媒体，但令人惊讶的是，其中一家汽车媒体收到了视觉中国律师的来信，声称这些照片的版权在视觉中国手中，汽车媒体侵犯了版权。
因为许多摄影师会把他们的照片上传到一些图片库来赚取版权费。至于在工作期间拍摄的照片，prphoto禁止摄影师将照片传送到照片库。
最后，楚发现是山东的一位摄影师把照片传给了视觉中国，照片的来源也是同一家汽车制造商发布的公关手稿。视觉中国拿到这些照片后，认为已经获得了这些照片的版权，并开始起诉发布新闻稿的其他自媒体。
简言之，摄影师将非本人拍摄的照片上传至视觉中国，相当于声明其享有照片的版权；如果任何摄影师上传照片，视觉中国认为其已获得照片的版权。
如果视觉中国抓到了自媒体侵权，就不可能删除照片。但当其他人发现视觉中国侵权时，他们认为可以下线。视觉中国与摄影师的合同规定，摄影师需要自己解决图片的版权问题。有了这个保证，只要摄影师上传视觉中国，就会被视为获得版权。如果自媒体被盗用，那将是自媒体的问题；如果照片本身的版权有问题，那将是摄影师的问题；无论如何，视觉中国没有问题。
这也是自媒体所经历的情况。陈先生曾坦言，“因为我们不是专业的摄影师，有时候会出现尴尬的情况：把自己拍的照片上传到网上后，被别人拷贝上传到视觉中国，但一直没有保存下来，反而被指控侵权。”
在此之前，一家民营中医院也接到了视觉中国的侵权电话，并上网求助。医院规模在10人左右，文章是为了普及保健知识，不到100人阅读，转移能力不超过10人。他们表示，在帮助中，图片是在百度下载的，上面没有注明原始来源。
陈先生还告诉红星，在很多情况下，并不是他不尊重版权，而是他找不到来源，也没有迹象表明这幅画属于视觉中国。
在视觉中国的各项维权过程中，确实存在一些主观故意的案例，但当更多的人受到维权威胁时，他们会感到震惊，这只是他们自己的无意损失，甚至有时他们会觉得只要删除照片，没有必要支付赔偿金。
造成这种认知错误的原因可能包括用户缺乏法律意识，但更重要的原因是这些用户在收集图片时没有及时得到足够的警告。
这也是视觉中国在实践中受到批判的原因，从而导致对视觉中国“钓鱼维权”的批判。
2018年7月，精卫中国创始执行合伙人张颖在微博上指责，通常一个小小的疏忽和一张图片不会被删除，并直接要求天价赔偿数十万元人民币，以胁迫企业签订年度合同。”张在微博上说：“侵权确实是不对的，但更糟糕的是，这种天价的商业模式已经成为公司的核心商业模式，这也很搞笑。”
陈先生说，尽管他觉得自己受到了委屈，但作为一个商业网站，视觉中国的一些产品确实有版权和成本。真正的问题是，这个平台上也有很多非法图片，而视觉中国并没有真正享有其版权。谁应该检查和监督这些图片的版权？