|
|
|
一直以来CCS技术在德国极具争议，也曾遭遇到许多公众的不信任和抵制，几乎消失在能源转型的视野中。CCS为何在德国争议很大？此次又为何重提？德国有多大可能性重新接受这项技术？这些问题值得关注。
早年间，德国就有公众抗议阻止使用CCS来储存燃煤发电产生的二氧化碳，在批评者眼中，这种技术十分昂贵，产生的后果会是延续而非减少对化石燃料的依赖。而要推动CCS技术的商业应用，还需要更高的碳价。同时，由于地质原因，德国具有碳储存潜力的区域大部分都有人居住，而不是一般用于贮存的海底，这也令民众对其可行性和安全性十分担忧。
2015年，德国弗劳恩霍夫S研究所公布的公众接受度报告显示，CCS技术几乎没有任何支持。报告指出结果表明，德国公民将CCS评估为一种高风险技术，没有看到这项技术的优点。
在该国2011年的一项调查中，有59％的受访者表示，如果CCS设施在其家中方圆5公里范围内开放，他们会担心或非常担心; 18％的人表示他们不会非常担心，仅有6％的人表示他们根本不会担心。因此，在公众强烈反对之后，德国于2012年颁布了一项法律，赋予联邦各州对其土地上碳储存的否决权。
不过，一些研究机构与环保NO也提出，在不扩大煤和燃气发电的前提条件下，支持使用CCS技术。世界自然基金会的气候和能源专家Erka Bellan认为，这项技术早先被否决的原因是被误导了。当时的这项技术主要被认为是用于燃煤发电和化石能源产业，而不是集中用于工业中的排放。这引发了许多疑虑，认为该技术继续支持化石燃料发电，这种疑虑也很难在短期内打消。
民意考量之下，默克尔政府在早期放弃支持碳捕获的计划，但在去年，她表示同意考虑将有限的CCS用于工业流程，但拒绝重新考虑将二氧化碳储存在地下。不久前，她在接受南德意志报采访时表示，如果德国愿意采用CCS来应对碳排放，到2050年该国才能实现气候中立。因此，这项本已落定的技术争论，现在又重回大众视野。默克尔认为德国需要在社会上广泛地讨论，CCS也将成为其气候内阁的一项议程。
研究人员和一些环境非政府组织认为，虽然能源部门的排放量可以通过可再生能源减少到零，但从长远来看，工业过程如钢铁、水泥或农业的某些排放是不可避免的。PCC和EA的报告也指出，除了减排，还需要采取直接CCS等措施，特别是在解决工业排放方面。
CCS在德国已被禁止，议题辩论的重启又能否为这项技术打开天窗呢？
恐怕没那么简单。至少目前在德国国内，政府和其余在野党就反应不一，既有支持派认为CCS可能帮助实现气候目标，并应对不可避免的工业排放。也有反对人士认为目前德国还没有盈利的CCS试点项目。如绿党虽然对气候行动的所有技术解决方案持开放态度。但是，也必须满足在技术上可行、安全、经济合理并得到民众接受的条件。CCS不符合这些标准，这就是为什么它在德国真的死了，该人士指出。
德国政府在今年年初的议会调查答复中表示，旨在从大气中消除二氧化碳的技术尚未在技术上足够成熟，不足以促进气候行动。而在2018年12月的现行二氧化碳封存立法评估报告中，联邦政府指出为达到长期气候目标，要求对CCS进行评估，特别是在工业部门。目前来看，这项技术重新在德国获得支持的阻力还比较大。（eo记者 蔡译萱）